Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/12497 E. , 2025/14174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/166 E. - 2024/213 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/276 E. - 2023/485 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 1. Silahlı ter
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/12497 E. , 2025/14174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/166 E. - 2024/213 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/276 E. - 2023/485 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan vekilinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine hitaben gönderdiği itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün, atılı suçun üst sınırı ve sanığın herhangi bir kamu kurumunda görev yapmadığı da gözetilerek CMK'nın 286/2-g uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminde REDDİNE, Başkaca temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı terör üyeliğinden CMK 223/2-e, dolandırıcılıktan 223/2-a uyarınca beraat ettirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan reddetmiştir. Katılan vekilinin itiraz dilekçesi temyiz olarak değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Suçun üst sınırı ve sanığın herhangi bir kamu kurumunda görev yapmamış olması gözetildiğinde kamu zararına dolandırıcılık beraati 286/2-g uyarınca temyiz edilemez; terör beraatinde sübutsuzluk gerekçesi denetime elverişliyse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin dolandırıcılık temyizinin CMK 298 uyarınca REDDİ, savcının temyiz ettiği terör beraatinin CMK 302/1 uyarınca ONANMASI.
Dava Strateji Notu: Sanığın kamu görevlisi olmaması, kamu zararına dolandırıcılıkta uygulanacak ceza sınırını ve dolayısıyla temyiz kabiliyetini etkileyen bir unsurdur; katılan bu faili niteliği gözeterek kanun yolunu değerlendirmelidir.