Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/12867 E. , 2025/3309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1053 E., 2023/609 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/312 E. 2021/382 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/12867 E. , 2025/3309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1053 E., 2023/609 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/312 E. 2021/382 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın gözaltında kalmış olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında gözaltında kaldığı tarih ve sürelere yer verilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi eksiklik, yine gerekçeli karar başlığında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve suç yerinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Gerekçeli kararın, gerekçe kısmında her ne kadar, "Sanık hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı" belirtilmiş ise de iddianameye göre sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla bu şekilde dosya kapsamı ile uyumlu olmayan ifadeye yer verilmesi ile yine gerekçeli kararın gerekçe kısmında "sanığın üzerine atılı Silahlı Terör Örgütüne Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar vermek gerekmiş, buna göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur" şeklinde ifadeye yer verildiği, buna karşılık hüküm kısmında ise sanık hakkında silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan beraat kararı verildiği belirtilmek suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmış ise de bu durumlar sanık aleyhine netice doğurmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.