Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13059 E. , 2025/4414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1099 E., 2023/601 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/62 E., 2021/183 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'u
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13059 E. , 2025/4414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1099 E., 2023/601 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/62 E., 2021/183 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak CMK'nın 280/2. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.