Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13099 E. , 2024/15314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/848 E., 2023/374 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/315 E., 2021/390 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/7-2. cümle, 37
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13099 E. , 2024/15314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/848 E., 2023/374 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/315 E., 2021/390 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1 ve 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi ve sanığın örgütle iltisakının bulunup bulunmadığının somutlaştırılması bakımından, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili başkaca bir beyan yahut delilin bulunup bulunmadığının araştırılması, hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden dosyaya 11.01.2022 tarihli yazı ekinde gelen soruşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekleri itibarıyla, ihbarcı Mücahit V.'nin ihbar dilekçesinin ekinde Harran Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Ramazan T. tarafından imzalanıp Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan ve kurum içinde örgütle iltisaklı oldukları iddia edilen personele dair bilgiler içeren listede sanığın bilgilerinin de yer aldığının tespit edildiği anlaşılmakla, elde edilecek tüm delillerin, söz konusu ihbar evraklarının ve ekli listelerin, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, ... V., ... T. ve var ise beyanda bulunan tüm şahısların tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.