Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13479 E. , 2025/2000 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/722 E., 2023/668 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/209 E., 2022/171 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 5271 sa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13479 E. , 2025/2000 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/722 E., 2023/668 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/209 E., 2022/171 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c,e maddeleri uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; iddia, savunma, sanığın üniversite döneminde bir süre örgüt evinde kaldığının tespiti ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; sanık hakkında yalnızca 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c fıkrası uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 223/2-e fıkrası da eklenerek maddeleri uyarınca beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün birinci fıkrasındaki "suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince" ibarelerinin çıkarılarak yalnızca "yüklenen suç yönünden sanığın kastının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince" ibaresinin bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.