Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14073 E. , 2024/11546 K. "İçtihat Metni" MAHKEME KARARI : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarih ve 2018/2879 Esas 2019/841 TALEBE KONU HÜKÜM : Beraat SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14.05.2024 gün, 2021/19931 Esas, 2024/6775 sayılı kara
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14073 E. , 2024/11546 K. "İçtihat Metni" MAHKEME KARARI : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarih ve 2018/2879 Esas 2019/841 TALEBE KONU HÜKÜM : Beraat SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14.05.2024 gün, 2021/19931 Esas, 2024/6775 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2024 tarihli ve KD - 2019/69695 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 inci maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 17.07.2024 tarihli ve KD - 2019/69695 sayılı yazısı ile özetle; Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07.11.2021 tarihli ve 2019/69695 sayılı tebliğnamede görüş bildirildiği halde, Yüksek Daire ilamında bu konuda karar verilmediği tespit edildiğinden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.03.2019 tarih, 2018/2879 Esas ve 2019/841 sayılı dava dosyası karar verilmek üzere ilişikte gönderilmiştir, açıklamasına yer verilmek suretiyle maddi hata yapıldığı belirlenmiştir. II. GEREKÇE Dairemizin 14.05.2024 gün, 2021/19931 Esas, 2024/6775 sayılı ilamında; sanık ... hakkında hükmedilen beraat kararına ilişkin Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan inceleme neticesinde, "Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; yapılan yargılama sonunda atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır." şeklinde değerlendirme yapıldığı ancak karar yazım şablonundan kaynaklanan hata nedeniyle sehven kararın onandığına ilişkin ibarenin karar yerinde gösterilmediği anlaşılmakla; diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, kararda yer alan "Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; yapılan yargılama sonunda atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır." ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA" ifadesinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2. Dairemizin 14.05.2024 gün, 2021/19931 Esas, 2024/6775 sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, kararda yer alan "Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; yapılan yargılama sonunda atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır." ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA" ifadesinin eklenmesi suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.