Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14105 E. , 2025/11728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/631 E., 2023/851 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/6 E., 2023/86 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14105 E. , 2025/11728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/631 E., 2023/851 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/6 E., 2023/86 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun 280/1-(a)maddesi uyarınca esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılan araştırmada, Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/137 Esas sayılı kovuşturması kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan ... ... isimli kişinin de aynı dosyada yapılan tespitlere göre, işbu dosya sanığıyla ardışık şekilde arandığı; adı geçenin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için itirafçı olduğu ve mahkemede alınan ifadesinde "tarafıma sabit hat arama tutanaklarını okuduğunuzu söylediniz, mahiyetini anlattınız, mahiyetlerini anladım, sabit hata aramalarının mahiyeti konusunda soruşturma aşamasındaki anlatımlarım caridir, davetler sabit hat aramaları ile gerçekleştirilirdi, yapıya mensup kişilerle fiilen görüşmem 2015 yılına kadar sürmüştü" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; adı geçenin yargılandığı dava dosyasının dosya içerisine celp edilip incelenmesi ve tanık olarak dinlenmesi; keza, sanıkla ardışık arandığı tespit edilen, ..., H. ... ve ... adlı şahısların da aynı şekilde beyanlarına başvurulması; ayrıca, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili başkaca herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa, ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı CMK'nın m. 217 uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.