Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14148 E. , 2025/11711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/819 E., 2023/765 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK m. 223/2-(e) uyarınca verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun m. 279/1-(
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14148 E. , 2025/11711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/819 E., 2023/765 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK m. 223/2-(e) uyarınca verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun m. 279/1-(b) uyarınca sıfat yokluğundan ve m. 280/1-(a) uyarınca esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna yönelen temyiz talebi bakımından; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz talebi bakımından ise; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahli teror orgutune uye olma ve kamu kurum/kuruluslarinin zararina dolandiricilik suclarindan yargilanan, kamu gorevinden ihrac edilmis sanik hakkinda her iki suctan beraat verilmis; katilan vekili ve Bolge Adliye Mahkemesi savcisi temyize gitmistir. Sanigin ihrac tarihi TCK 158. maddesinde yapilan degisiklikten oncedir.
Hukuki İlke: TCK 158/1-e, 2 kapsamindaki dolandiricilik icin ongorulen ceza ve sanigin ihrac tarihinin, 02.12.2016 tarihli 6763 sayili Kanunla 158. maddede yapilan degisiklikten once olmasi gozetildiginde, CMK 286/2-g uyarinca 10 yil veya daha az cezayi gerektiren suclarda ilk derece beraat kararina karsi istinaf esastan reddi kesindir ve temyiz edilemez; teror orgutu uyeligi beraati ise denetlenir.
Uygulama Sonucu: Dolandiricilik yonunden temyiz reddi, teror orgutu uyeligi beraatinin onanmasi
Dava Strateji Notu: FETO dolandiricilik dosyalarinda temyiz kabiliyeti, ihrac/eylem tarihinin 6763 sayili Kanun (02.12.2016) oncesi mi sonrasi mi olduguna baglidir; oncesindeyse ceza 10 yil altinda kaldigindan beraat kesinlesir. Mudafi bu tarih ayrimini gozeterek temyiz yolunu belirlemelidir.