Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14168 E. , 2025/11390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/45 E., 2023/765 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/328 E., 2022/474 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 ve 58
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14168 E. , 2025/11390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/45 E., 2023/765 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/328 E., 2022/474 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 22.01.2024 tarihli yazısı ekinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen tanık Z.Ş'nin beyanlarının, 2010 yılında katıldığı herkese açık dini sohbetlerde sanığı da dinleyici olarak gördüğüne ilişkin olması ve gerekçede değerlendirilen döneme ait olması nedeniyle temyiz kanun yolu aşamasında gelen tanık beyanının okunmaması sonuca etkili bulunmamıştır. Sanık hakkında tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; mahkemenin uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2 inci fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak delil değerlendirilmesi yapmak suretiyle ve ilk derece mahkemesinin delilleri hatalı değerlendirildiğinden bahisle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı ise de; 5271 sayılı Kanun’un 290 ıncı maddesinde yer alan ''Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez.'' şeklindeki hüküm gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.