İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/14186 Karar: 2025/14387 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/14186 K.2025/14387

3. Ceza Dairesi 2024/14186 E. , 2025/14387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1158 E., 2023/882 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/379 E., 2022/232 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/14186 E. , 2025/14387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1158 E., 2023/882 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/379 E., 2022/232 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/14186 E. , 2025/14387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1158 E., 2023/882 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/379 E., 2022/232 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın ardışık olarak arandığı tespit edilen kişilerin tanık olarak mahkeme tarafında beyanlarının alınması, sanık ile ilgili herhangi bir beyanının olup olmadığının tespiti ile UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerle birlikte tüm bu belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla