Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14222 E. , 2024/17481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/304 E. - 2023/1001 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/193 E. - 2023/82 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14222 E. , 2024/17481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/304 E. - 2023/1001 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/193 E. - 2023/82 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ile temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme talebinin kabulü ve Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık ve müdafine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/1001 sayılı Kararına karşı sanık müdafi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla; Dairenin 15.02.2024 tarihli ek kararı ile sanık müdafinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas 2022/119 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, içeriği hakkında bilgi sahibi olma hakkı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânı olan sanığa Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin son cümlesi uyarınca tebliğ edilmediği de göz önüne alınmakla, öğrenme üzerine sanığın eşi tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmekle; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/1001 Karar sayılı ek kararına karşı yaptığı başvurunun kabulüyle EK KARARIN KALDIRILMASI ile yapılan incelemede; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile ardışık arandığı tespit edilen şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmaları ile elde edilecek tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve eşinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında bozma nedeni ile kesin hükmün bozulması nedeni ile İNFAZIN DURDURULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca “yurt dışına çıkamamak” adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.