Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14254 E. , 2025/11727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/144 E., 2023/999 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14254 E. , 2025/11727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/144 E., 2023/999 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Her ne kadar, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuyla tevsik edildiği üzere, sanığın kullanımında olan hat üzerinden, 29.03.2015-16.06.2015 tarihleri arasında ByLock sunucularına erişim sağlanması karşısında sanık tarafından, aynı suçtan hakkında adlî işlem yapılan ve firari konumdaki dayısı ...'ın evinde kaldığı dönemde, ByLock'u dayısının kurup kullandığı saptanmışsa da, tespit edilen yaklaşık üç aylık süre boyunca sanıktan habersiz şekilde böyle bir hareketin gerçekleştirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olacağı ve sanığın kardeşi olan ...'ın Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/216 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılandığı ve sanıkla benzer şekilde, kendisinin kullanımında olan ve ByLock sunucularına erişim sağladığı tespit edilen hattı, dayısı ...'ın evinde kaldığı dönemde programı dayısının yüklemiş ve kullanmış olabileceğini ilk aşamalarda beyan ettikten sonra, ByLock ID tespitlerinde ByLock tespit tutanaklarına erişilmesi ve tanık beyanı sonrası etkin pişmanlık göstererek Bylock'u kendisinin kullandığını beyan ederek örgütle bağlantısını anlatıp ikrar içeren savunma yaptığı ve mahkûmiyetine karar verildiği de nazara alındığında; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması; 2- Keza her ne kadar haklarında adlî işlem yapılmadığı tespitiyle ifadelerine başvurulmadığı anlaşılan, sanıkla ardışık arandığı saptanan ..., ... ve ... adlı şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmesinin sağlanması; ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217 maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.