Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14289 E. , 2025/14393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1051 E., 2023/384 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/334 E., 2022/238 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14289 E. , 2025/14393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1051 E., 2023/384 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/334 E., 2022/238 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılamada sanığa ilişkin ByLock tespit değerlendirme tutanağının henüz tespit edilemediğinin, buna ilişkin çalışmaların devam ettiğinin bildirilmesi karşısında, sanık adına kayıtlı telefon hattına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeniden teminine çalışılıp, ayrıca sanığın dijital materyallerinin incelenmesinde sanığın kızına ait olabileceği değerlendirilen mail hesabı ile ilişkili bylock uygulamasına rastlanıldığı anlaşılmakla, sanığın kızı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığının araştırılması ile var ise dava dosyalarının birleştirilerek ve UYAP'ta bulunan Örgütlü Suçlar Bilgi Havuzunun da kontrol edilip sanık hakkında bilgi veya beyan olup olmadığı araştırılması, var ise istenerek duruşmada 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunmasından ve tanık olarak usulünce dinlenmesinden sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.