Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14495 E. , 2025/9056 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/559 E., 2023/828 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/150 E., 2022/187 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜK
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14495 E. , 2025/9056 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/559 E., 2023/828 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/150 E., 2022/187 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Bölge adliye mahkemesince, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Maliye Bakanlığının istinaf başvurusunun, suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talep yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e ve 158/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158/3. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihten sonra olduğu dikkate alındığında; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu sabit görülse idi verilebilecek hapis cezasının on yılın üzerine çıkacağı, bu nedenle sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan ... Bakanlığının ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahli teror orgutune uye olma ve kamu kurum/kuruluslarinin zararina dolandiricilik suclarindan yargilanan, ihrac tarihi TCK 158/3'un yururluge girmesinden sonra olan sanik hakkinda beraat verilmis; Maliye Bakanligi'nin katilma talebi dogrudan zarar gormedigi gerekcesiyle reddedilmis, savci ve katilan temyize gitmistir.
Hukuki İlke: Sanigin ihrac tarihi TCK 158/3. maddesinin yururluge girdigi tarihten sonra ise, nitelikli dolandiricilik sabit gorulseydi verilebilecek hapis cezasi 10 yilin uzerine cikacagindan, ilk derece beraat kararina yonelik istinafin esastan reddine dair karar temyiz edilebilir. Suctan dogrudan zarar gormeyen kurumun katilma talebinin CMK 279/1-b uyarinca reddi ise itiraza tabi olup temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu: Katilma reddi yonunden incelenmeksizin iade, dolandiricilik ve teror beraatlerinin onanmasi
Dava Strateji Notu: 52888 ile 52992 kiyaslandiginda gorulur ki temyiz kabiliyeti ihrac/eylem tarihine kilitlidir: 158/3 (agirlatici) sonrasi tarihlerde ceza 10 yili asabileceginden beraat temyiz edilebilir hale gelir. Ayrica dogrudan zarar gormeyen kurumun (or. Maliye) katilma talebi reddi temyiz degil itiraz yoludur.