İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/14752 Karar: 2025/16376 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/14752 K.2025/16376

3. Ceza Dairesi 2024/14752 E. , 2025/16376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/427 E., 2023/567 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/234 E., 2022/126 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c,e maddesi uyarınca beraat kararına ili

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/14752 E. , 2025/16376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/427 E., 2023/567 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/234 E., 2022/126 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c,e maddesi uyarınca beraat kararına ili

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/14752 E. , 2025/16376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/427 E., 2023/567 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/234 E., 2022/126 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c,e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiş ancak; sanık hakkında beraat kararı verilirken sadece CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde CMK'nın 223/2-e,c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarunca hükmün birinci fıkrasındaki “sanığın üzerine atılı suç yönünden suç kastının bulunduğu yönünde mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c,e maddelerince BERAATİNE" ibaresinin çıkarılarak yerine 'sanığın üzerine atılı suç yönünden mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden "5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesince BERAATİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla