Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14793 E. , 2025/12376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/256 E., 2024/673 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİ
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14793 E. , 2025/12376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/256 E., 2024/673 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; 1-Adalet Bakanlığı personeli olan kişiler ile 2013 ve 2014 yıllarında ardışık arama kayıtları bulunan, tanık ...'nun, 2016 yılına kadar Bandırma Ceza İnfaz Kurumunda görevli FETÖ'ye mensup infaz koruma memurlarından oluşan sanığın da aralarında bulunduğu bir gruba, zaman zaman örgüt elebaşı ...'in kitaplarının okunup CD'lerinin de izlendiği sohbet hocalığı yaptığını, tanık ...'ın, sanığın 2013 yılında örgüt tarafından infaz koruma memurlarına yönelik sohbetlere katıldığını, ...’ın ifadesinde sanığın ... olarak bilinen yerde örgüte ait ve beş infaz koruma memurunun bulunduğu evin ihtiyaçlarını karşıladığını, himmet paralarını topladığını beyan etmeleri karşısında; sanığın süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ve yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi yetkili birimlerden de sorulup değerlendirildikten sonra sanık hakkında TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının da tartışılarak cezasından makul bir oranda indirime gidilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazili şekilde beraatine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yönünden maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.