Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14904 E. , 2025/5499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1126 E., 2023/1253 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/228 E., 2023/324 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Silahlı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14904 E. , 2025/5499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1126 E., 2023/1253 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/228 E., 2023/324 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden CMK 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun reddi ve esastan reddi, 2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden CMK 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan hükmolunan kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahli teror orgutune uye olma ve kamu kurum/kuruluslarinin zararina dolandiricilik suclarindan yargilanan sanik hakkinda her iki suctan beraat verilmis, istinaf basvurulari reddedilmis; katilan kurum dolandiricilik, Bolge Adliye Mahkemesi savcisi ise teror orgutu uyeligi beraatini temyiz etmistir.
Hukuki İlke: Kamu kurum/kuruluslarinin zararina dolandiricilik sucundan hukmolunan kararin turu ile istinafta verilen esastan ret karari birlikte degerlendirildiginde, CMK'nin 286 nci maddesinin ikinci fikrasinin (g) bendi uyarinca hukmun temyizi mumkun degildir. Teror orgutu uyeligi beraati yonunden ise, yuklenen sucun sanik tarafindan islendiginin sabit olmadigina dair gerekce dosya kapsamina uygun ve denetime elverisli ise beraat onanir.
Uygulama Sonucu: Dolandiricilik yonunden temyiz reddi, teror orgutu uyeligi beraatinin onanmasi
Dava Strateji Notu: Bu daire istikrarli sekilde kamu zararina dolandiricilik beraatlerinin istinafta esastan reddini CMK 286 nci madde (2. fikra g bendi) kapsaminda kesin sayiyor; savunma bu suctan gereksiz temyiz masrafina girmeyip, denetime elverisli gerekceli beraatin teror orgutu uyeligi yonunden onanmasini hedeflemelidir.