Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/15083 E. , 2025/24005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1016 E., 2023/723 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/441 E., 2021/152K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/15083 E. , 2025/24005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1016 E., 2023/723 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/441 E., 2021/152K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosyada mevcut bulunan ankesör büfe sorgu raporunda sanıkla ardışık olarak arandığı tespit edilen şahıslar ile raporda belirtilmeyip dosya mevcut HTS tutanaklarında sanıkla ardışık olarak arandığı belirtilen ... ve ... nün tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri, UYAP veri havuzunun güncel halinde sanık hakkında beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve bütün bu işlemlerden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesi yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanık hakkında güncel ankesör büfe sorgu raporu aldırılıp yeni bir ardışık arama kaydı olup olmadığı belirlenerek varsa ardışık olarak arandığı tespit edilen şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 104/3 maddesi uyarınca sanığın tahliye isteminin reddine, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.