Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/15114 E. , 2025/6574 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/820 E. - 2023/926 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/191 E. - 2021/177 K. Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 06.02.2017 tarihli ve 2016/6906 - 2017/3426 sayılı b
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/15114 E. , 2025/6574 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/820 E. - 2023/926 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/191 E. - 2021/177 K. Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 06.02.2017 tarihli ve 2016/6906 - 2017/3426 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde güvenlik güçlerine yönelik el yapımı patlayıcı yerleştirme eylemlerine katıldığı, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli kasten öldürmeye yardım, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarının vasıfları tayin ve sübutları kabul edilmiş, cezaların bireyselleştirilmesi usule uygun takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.