Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/15653 E. , 2025/13146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/854 E., 2024/419 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/1195 E., 2023/306 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5271 sa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/15653 E. , 2025/13146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/854 E., 2024/419 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/1195 E., 2023/306 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddi, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 2- Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahli teror orgutune uye olma ve nitelikli/kamu zararina dolandiricilik suclarindan yargilanan sanik hakkinda her iki suctan beraat verilmis, istinaf esastan reddedilmis; katilan vekili ve Bolge Adliye Mahkemesi savcisi temyize gitmistir.
Hukuki İlke: Kamu kurum/kuruluslarinin zararina dolandiricilik sucundan verilen beraat hukmune yonelik istinafin esastan reddi CMK 286/2-g uyarinca kesindir, temyiz edilemez. Teror orgutu uyeligi beraatinde ise yuklenen sucun sanik tarafindan islendiginin sabit olmadigina dair gerekce dosya kapsamina uygun ve denetime elverisli bicimde gosterilmisse hukum onanir.
Uygulama Sonucu: Dolandiricilik yonunden temyiz reddi, teror orgutu uyeligi beraatinin onanmasi
Dava Strateji Notu: Bu daire nezdinde kamu zararina dolandiricilik beraatinin istinaf esastan reddi tutarli sekilde kesin sayildigindan, savunma bu suctan temyiz beklentisine girmemeli; enerjiyi denetime elverisli gerekceyle desteklenen teror orgutu uyeligi beraatinin korunmasina ayirmalidir.