Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/15687 E. , 2025/5620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/266 E., 2024/494 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/284 E., 2024/11 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. madd
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/15687 E. , 2025/5620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/266 E., 2024/494 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/284 E., 2024/11 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgüte ait internet sitesinde yayınlanan, örgüt üyelerinin kamuflaj kıyafetli ellerinde tüfek ile içtima alanı olduğu değerlendirilen bir yerde çekildiği fotoğrafta sanığın da bulunması nedeniyle açılan davada dayanak delil niteliğindeki fotoğraftaki kişinin sanık olup olmadığını tereddütte yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın mukayeseye elverişli boy, ön, arka ve yan profillerden fotoğrafları çektirilerek, olay tutanağı ve olay yerinde güvenlik güçlerince tespit edilen fotoğraf ve kamera görüntüleri ile birlikte ADLİ TIP, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının saptanmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, atılı suçun vasfı, mevcut delil durumu ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluğun devamına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.