Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/15853 E. , 2024/17819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/182 E., 2024/530 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2017 tarih 2017/78 Esas, 2017/95 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/15853 E. , 2024/17819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/182 E., 2024/530 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2017 tarih 2017/78 Esas, 2017/95 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : CMK'nın 323/1 inci maddesi gereğince 07.05.2019 tarih, 2019/77, 2019/669 E/K sayılı kararının iptali ile 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Anayasa Mahkemesi'nin 13.12.2023 tarih ve 2021/24411 başvuru no sayılı kararı ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 2019/77 Esas, 2019/669 Karar sayılı dosyasına yönelik sanık hakkında Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ve kararın bir örneğinin gerekçeli karar hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere verilen kararın kaldırılması ile Mahkemenin 2024/182 Esas, 2024/530 sayılı Kararının incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia ve mahkeme kabulü nazara alındığında sanığın savunmasının aksine dosyada silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesini gerektiren ve örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiğini gösteren yeterli delil bulunmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.