Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/15949 E. , 2025/16333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/552 E., 2024/980 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/141 E., 2023/157 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yard
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/15949 E. , 2025/16333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/552 E., 2024/980 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/141 E., 2023/157 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜMLER : 1. Sanık ...'in; TCK’nın 220/7 ve 314/3 delaletiyle 314/2, 220/7; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53 ve 63, 2. Sanık ...'ın; TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. CMK’nın 225. maddesinde; “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu madde gereğince hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiil hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir. Soruşturma aşamasında elde ettiği delillerden ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı tarafından düzenlenen iddianame ile CMK’nın 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasının sınırları belirlenmektedir. Bu bakımdan iddianamede, yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir tereddüde yer bırakmayacak biçimde açıklanması zorunludur. Böylelikle sanık; iddianameden üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmeli ve delillerini sunabilmelidir. Anılan kanuni düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır. Bu kapsamda somut olay irdelendiğinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Yargılamaya konu edilen iddianamede, sanık ... hakkında "DAEŞ silahlı terör örgütüne üye olma", sanık ... hakkında ise "DAEŞ silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme" suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmasına rağmen ilk derece mahkemesince CMK'nın 225. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde "sanıklar hakkında HTŞ silahlı terör örgütü üyesi olmak ve yardım etmek" suçlarından mahkumiyetlerine yönelik hüküm kurulması, 2. Kabule göre de; Sanıkların, Heyeti Tahrir Şam (HTŞ) silahlı terör örgütü bünyesinde ... gurubu içerisinde faaliyet yürüttükleri kabul edilmesine rağmen, dosya içerisinde ... gurubunun Heyeti Tahrir Şam (HTŞ) silahlı terör örgütü ile organik bağlantısını gösterir Emniyet Genel Müdürlüğünden alınmış bir araştırma raporu ve belge bulunmadığı, bu kapsamda ... gurubunun Heyeti Tahrir Şam (HTŞ) silahlı terör örgütü ile organik bağlantısını gösterir hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için Emniyet Genel Müdürlüğünden yeni tarihli bilgi alınması, varsa örgütün tüzük ve programının onaylı örnekleri getirtilerek dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, suçun niteliği, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçen süre de dikkate alınarak sanık ...'ın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.