Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1648 E. , 2025/13988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/79 E., 2022/955 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/274 E., 2021/234 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı C
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1648 E. , 2025/13988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/79 E., 2022/955 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/274 E., 2021/234 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı verilen beraat kararına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarını incelenmesinde; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında CMK 223/2-e uyarınca ayrı ayrı beraat kararı vermiş, İstanbul BAM 3. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmişti. Katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, tebliğnamede kısmen bozma görüşü bulunmasına rağmen beraat hükümlerini temyiz etti.
Hukuki İlke: Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin beraat gerekçesinin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmiş olması, temyiz denetiminde hükmün onanması için yeterlidir.
Uygulama Sonucu: Katılan vekili ile savcının temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek CMK 302/1 uyarınca temyiz davası esastan reddedildi ve her iki beraat hükmü tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak onandı.
Dava Strateji Notu: Tebliğnamede bozma görüşü bulunması beraatin bozulacağı anlamına gelmez; sanık müdafii temyiz aşamasındaki savunmasında beraat gerekçesinin dosya kapsamıyla uyumunu ve denetime elverişliliğini vurgulayarak bu içtihadı emsal gösterebilir.