Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/16663 E. , 2025/7878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/51 E. - 2020/118 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/45 E. - 2019/311 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4 (2.fıkra) 62
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/16663 E. , 2025/7878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/51 E. - 2020/118 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/45 E. - 2019/311 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4 (2.fıkra) 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın, temyiz aşamasında sunduğu 14.03.2022 ve 12.06.2024 tarihli dilekçelerinde ilk derece yargılaması sırasında bahsetmediği ve örgüt içerisinde bulunduğunu beyan ettiği şahıslar hakkında bilgi vermesi nazara alınarak; öncelikle temyiz aşamasında dosyaya gelen ...,...,..,...,...,..,..,....,...ve ....'e ait ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunması, bu kapsamda sanığın yeniden ifadesi alınmak suretiyle örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince hangi oranda indirim yapılacağı yeniden tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu; 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221/5. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 307/5 inci maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.