Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17256 E. , 2025/13166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/538 E., 2024/500 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/258 E., 2024/126 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5271 sayı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17256 E. , 2025/13166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/538 E., 2024/500 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/258 E., 2024/126 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE. 2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, buna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun yeniden istenmesi, UYAP entegrasyon ekranında sanık hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/282848 Soruşturma sayılı dosyasının onaylı bir suretinin istenerek incelenmesi ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, tüm dellilerin CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat kararı verilmiş; sanık ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmemiş, dolandırıcılık beraatına ilişkin istinaf ret kararı kesin sayılmış, terör beraatına karşı Cumhuriyet savcısı temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptanması için ByLock kullanımının teknik verilerle kesin tespiti belirleyicidir; ayrıntılı ByLock tespit-değerlendirme raporu, ilgili soruşturma dosyası ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankası araştırılıp CMK 217 uyarınca tartışılmadan hüküm kurulması eksik araştırmadır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: FETÖ/PDY üyeliği dosyalarında ByLock delili sübut açısından belirleyici olduğunda, güncel ve ayrıntılı ByLock tespit raporu ile UYAP kayıtları getirtilip CMK 217 uyarınca duruşmada tartışılmadan verilen beraat bozulur; savunma tespit raporunun teknik güvenilirliğini hedef almalıdır.