Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17633 E. , 2025/4366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/868 E., 2024/760 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/50 E.,2024/128 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma,Nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Nitelikli kasten öldür
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17633 E. , 2025/4366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/868 E., 2024/760 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/50 E.,2024/128 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma,Nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, HÜKÜM :1.Nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat, 2. TCK'nın 302/1, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren REDDİNE; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan hendek ve barikatlarda silahlı nöbet tutma eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle mahkûmiyet ve beraat kararlarına ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.