Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1783 E. , 2024/7827 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1543 E., 2022/1102 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf inceleme
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1783 E. , 2024/7827 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1543 E., 2022/1102 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarih ve 2021/197 Esas, 2021/274 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince maddesi uygulanarak, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarih ve 2021/1543 E., 2022/1102 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün 1 inci maddesinden sonra gelmek üzere ''etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK'nın 221/5 maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.01.2024 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Sanığa atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına yerel mahkeme beraat verilmesi gereken yerde ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi hukuka ve yasal mevzuatlara aykırı olduğuna ve dilekçede belirtilen sair nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında soruşturma başlatıldıktan sonra kendiliğinden kolluk birimine giderek gönüllü olarak teslim olduğu, örgüt ile ilgili bildiklerine, eylemlerine ve örgütün faaliyetlerine ilişkin anlatımlarda bulunduğu, kovuşturma aşamasında da beyanlarını tekrar ettiği, teşhisler yaptığı, tüm dosya münderecatı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın söz konusu yapının içerisinde bulunduğu zaman diliminin 17/25 Aralık olayları öncesine tekabül ettiği, bu olaylardan önce sanığın bu yapıyla olan irtibatını kopardığı, dosya kapsamında bunun aksine bir tanık beyanının veya başkaca bir delilin olmadığı, bu haliyle sanığın 2011 yılında bu yapıdan ayrıldığının kabulüyle; TCK'nın 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanabilmesi için içine düşülen hatanın esaslı kabul edilmesi gerektiği, sanığın da esaslı bir hataya düştüğü somut olayda sanığın söz konusu yapının içinde olduğu dönemde yapının terör örgütü olduğunu ve amacını bilmediği, söz konusu silahlı terör örgütünden 2011 yılında ayrılmış olduğu, sanığın sadece dini duygular ile söz konusu yapı içerisine girdiği, bu esaslı hata neticesinde yapıya dahil olup hatasını fark ettiği anda örgüt ile bağlarını kesin ve net olarak kopardığı, aksine bir delilin mevcut olmadığı, kusurluluğunu ortadan kaldıran ölçüde işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz hataya düştüğü anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 30/4 ve CMK'nın 223/3-d maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına," karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Aşamalardaki etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan ve örgüt mensupları ve faaliyetleri ilgili bilgiler veren kendiliğinden teslim olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyaya yansıyan eylemleri ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle anılan örgütün üyesi olduğuna ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre aşamalarda örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarih ve 2021/1543 E., 2022/1102 sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.