Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17886 E. , 2025/14642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/598 E., 2023/706 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2022/148 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17886 E. , 2025/14642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/598 E., 2023/706 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2022/148 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması amacıyla; 1- İddianame kapsamında sanığın örgütsel konumuna ilişkin, etkin pişmanlık kapsamında beyanı bulunduğu belirtilen ve dosya arasında kolluk ifadesi ve teşhis tutanağı sureti bulunan ... 'nin, aşama beyanlarının dosyaya getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda veya SEGBİS yoluyla tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, 2- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak, sanığın silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip gerektiğinde duruşmada tanık sıfatıyla bizzat veya SEGBİS yoluyla dinlenerek sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.