İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/17962 Karar: 2025/10523 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/17962 K.2025/10523

3. Ceza Dairesi 2024/17962 E. , 2025/10523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/474 E., 2023/1348 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/144 E., 2023/12 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/17962 E. , 2025/10523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/474 E., 2023/1348 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/144 E., 2023/12 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/17962 E. , 2025/10523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/474 E., 2023/1348 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/144 E., 2023/12 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın beraatine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, ancak; Dosya kapsamı ile uyumlu olan yüklenen suç yönünden sanığın kastının bulunmaması nedeniyle hakkında sadece 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince de karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği ilk derece mahkemesi hükmünün birinci bendinden "Sanığın üzerine atılı suç yönünden suç kastının bulunduğu yönünde mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK'nin 223/2-c,e maddelerince" ibaresinin çıkarılarak, hükmün birinci bendinden sonra gelmek üzere "Yüklenen suç yönünden sanığın kastının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince sanığın beraatine" şeklinde ibarenin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04. 2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla