Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17980 E. , 2025/15771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/620 E., 2023/832 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/130 E., 2023/120 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17980 E. , 2025/15771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/620 E., 2023/832 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/130 E., 2023/120 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun ''GÜNCEL LİSTE'' verilerini içerir halinin ilgili birimlerden sorularak dosyaya teminin sağlanması; temin edilecek raporun güncel liste alanında ''zümre başkanı, öğretmeni, vekili'' şeklindeki başlıklarda yazılı kişiler bulunması halinde tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ve tanık olarak duruşmada dinlenmeleri; sanık hakkında soruşturma aşamasında müdafisi huzurunda ifade veren tanık ....'nın beyanında mahrem imam .... ile sanığın da dahil olduğu örgütün sohbet toplantılarına zaman içinde dahil oldukları belirtilen ve emniyet müdürleri olarak beyan edilen ...., ...., ...., ....'nın tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ile adı geçenlerin tanık olarak dinlenmeleri; 01.07.2022 tarihli değerlendirme raporunda sanığın kullandığını belirttiği 0532...7444 nolu GSM hattına ilişkin ankesör aramalarının bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın kullandığı belirtilen telefon numaraları ile bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ByLock kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatlarının tespit edilmesi ve gerekli araştırmaların yapılması, ayrıca aradan geçen süre göz önüne alınarak yeniden UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.