Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18041 E. , 2025/14507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/29 E., 2023/1439 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/100 E., 2021/381 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına i
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18041 E. , 2025/14507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/29 E., 2023/1439 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/100 E., 2021/381 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Düzce Emniyet Müdürlüğünce, 14.11.2024 tarihinde bilgi veren sıfatıyla ifadesi alınan Zeynep İ. adlı şahsın, sanığın 2014-2015 eğitim döneminde örgüte ait öğrenci yurdunda belletmen olarak görevli olduğunu belirtmesi ve sanığı teşhis ettiğinin belirlenmesi karşısında, sanığı teşhis eden Zeynep İ. adlı şahıs hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının belirlenmesi, var ise aşama ifadelerinin onaylı örneklerinin getirtilip duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla tanık olarak dinlenilmesini müteakip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunarak diyecekleri sorulduktan sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini, 3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.