Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18102 E. , 2025/15768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/532 E., 2023/1396 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/102 E., 2023/151 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18102 E. , 2025/15768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/532 E., 2023/1396 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/102 E., 2023/151 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz kanun yolu aşamasında ''sanığın birlikte görev yaptıkları 2007-2011 yılları arasında örgütün sohbet toplantılarına katıldığını ve himmet verdiğine'' ilişkin ....'nin ifade ve teşhis tutanaklarının gönderildiği; yargılama aşamasında sanık hakkında anlatımda bulunan ....'nin ''birlikte görev yaptıkları 2006-2008 yıllarında sanığın örgütün sohbet toplantılarına katıldığını'' beyan ettiği, ayrıca sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın güncel listede SAY kodu ile kodlanması, zümre başkanı, öğretmeni ve vekili olarak gösterilen kişilerin tespit edilmiş olup haklarında atılı suçtan soruşturma ve kovuşturma bulunduğunun tespit olması karşısında; Öncelikle yargılama aşamasında talimatla dinlenen tanık ....'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesi; temyiz kanun yolu aşamasında sanık hakkında anlatımda bulunan ....'nin ifade ve teşhis tutanaklarının sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile adı geçenin duruşmada tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.