Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/183 E. , 2024/6935 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/558 E., 2023/766 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM :Nitelikli dolandırıcılık suçu ve silahlı terör örgütüne üye
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/183 E. , 2024/6935 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/558 E., 2023/766 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM :Nitelikli dolandırıcılık suçu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi resmi belgede sahtecilik yönünden CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine TEMYİZ EDENLER : Katılan T.C. ..., Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2023 tarih ve 2021/235 Esas ve 2023/223 sayılı kararı ile sanık hakkında zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) bendi uyarınca, resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/558 Esas, 2023/766 sayılı kararı ile sanık hakkında katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararlarına karşı Cumhuriyet savcısının sanık aleyhinde istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.10.2023 tarihli ve onama-ret görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle ; 1-Sanığın silahlı terör örgütü olan FETÖ/PDY mensubu olduğu ve 2010 KPSS öncesinde örgüt tarafından genel kültür, genel yetenek ve eğitim bilimleri soru ve cevaplarının kendisine verildiği, sanığın da bu soru ve cevapları ezberleyip, tekrarı yapılan eğitim bilimleri sınavından aldığı sonuç ile birlikte elde ettiği KPSS puanıyla kamuya atandığı, bu şekilde kamudan yıllarca haksız maaş almak suretiyle kamu kurumu ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediğine ve üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2-Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebeplerine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına neden olacak şekilde dolandırcılık suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, resmi belgede sahtecilik suçunda ise atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca katılan vekilinin yukarıda izahı yapılan suçlar yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığından bahisle istinaf başvurularının reddine dair karar dışında, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A-Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ilgili olarak; Müsnet suç için 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, B-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, anılan suçlarla ilgili olarak temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, C-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ilgili olarak; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1-Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ilgili olarak; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/558 Esas, 2023/766 sayılı kararında katılan vekilinin ve Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, 2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/558 Esas, 2023/766 sayılı kararınca ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnameye aykırı olarak anılan suçla ilgili olarak temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 3-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ilgili olarak; Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/558 Esas, 2023/766 sayılı kararı sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.