Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1864 E. , 2025/11929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/93 E., 2022/1270 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık kararların niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre ayrı ay
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1864 E. , 2025/11929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/93 E., 2022/1270 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık kararların niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre ayrı ayrı verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından CMK 223/2-e uyarınca ayrı ayrı verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvuruları İstanbul BAM 27. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, hükümleri hem katılan kurum vekili hem de sanık müdafii temyiz etmişti. Tebliğname görüşü onama yönündeydi.
Hukuki İlke: Suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmesi hâlinde, temyiz denetiminde beraat hükümlerine dokunulmaz.
Uygulama Sonucu: Katılan kurum vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmeyerek CMK 302/1 uyarınca temyiz davası esastan reddedildi ve beraat hükümleri tebliğnameye uygun olarak onandı.
Dava Strateji Notu: CMK 223/2-e'ye dayalı (delil yetersizliğinden) beraatte dahi sanık müdafiinin farklı beraat bendi elde etmek amacıyla temyize gitmesi bu dosyada sonuç vermemiştir; beraatin gerekçe bendini değiştirme beklentisi düşükse, kesinleşmeyi geciktirmemek adına temyizin gerçekten gerekli olup olmadığı tartılmalıdır.