Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18889 E. , 2025/12228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/574 E., 2023/1778 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, T.C hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 1- S
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18889 E. , 2025/12228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/574 E., 2023/1778 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, T.C hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca kurulan beraat hükmüne yapılan istinaf başvurularının sıfat yokluğu nedeniyle reddine ve esastan reddine. 2- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, T.C hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca kurulan beraat hükümlerine yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden T.C Cumhurbaşkanlığının suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma imkanı bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan bu hususta temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2. Sanık hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçu yönünden T.C Cumhurbaşkanlığının suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, 3. Katılan T.C Cumhurbaşkanlığının anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve T.C hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, katılan ... vekilinin anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar T.C ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 4. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya konması bakımından, Hükümden sonra dosya kapsamına alınan ve sanık hakkında anlatımları bulunan ... ve ... isimli şahısların beyanları ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyanda bulunan olup olmadığının araştırılarak tespit edilmesi halinde dosyaya konulup sanık ve müdafii huzurunda okunup tartışılarak tüm şahısların mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.