Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18902 E. , 2025/11651 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1122 E., 2023/1219 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişki
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18902 E. , 2025/11651 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1122 E., 2023/1219 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra dosyaya gelen, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Bürosu'nun 11.12.2024 tarihli yazısı ve ekindeki 07.08.2024 tarihli tutanak incelendiğinde; ... isimli şahıs tarafından kullanıldığı tespit edilen ... User ID numaralı hesaptan ... User ID numaralı ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen ... isimli şahsa ve kullanıcısı tespit edilemeyen ... ID numaralı hesaba "..." konulu mail gönderildiği, mail içeriğinde: açık kimlik bilgileri tespit edilen ... ve ... isimli öğrencilerin isimleri, irtibat numaraları ve kazandıkları üniversite bilgilerinin yer aldığı ve bu öğrencilerin sanık ile birlikte kayıt altına alındığının anlaşılması karşısında, açık kimlik bilgileri tespit edilmiş olan ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar ile ... ID numaralı ByLock kullanıcısının açık kimlik bilgilerinin tespiti sonrası haklarında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiştir. Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.