Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1901 E. , 2025/13269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/582 E. 2022/795K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/66 E. , 2022/75 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca yazılmamıştır. HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat hükmüne
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1901 E. , 2025/13269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/582 E. 2022/795K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/66 E. , 2022/75 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca yazılmamıştır. HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat hükmüne yönelik hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, Dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme raporunda; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, 2- Sanığın eşi ... hakkında Fetö/Pdy silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, tanık olarak dinlenen ...'ın, sanık adına düzenlenen bylock tespit tutanağında ekli kişilerin bir kısmının kendisinin iş arkadaşı olduğunu ifade etmiş olması karşısında; adı geçen şahıs hakkındaki dosya örneğinin getirtilerek birlikte inceleme yapılması, 3-UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanaklar dosyaya getirtilerek, ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.