İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/19139 Karar: 2025/5429 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/19139 K.2025/5429

3. Ceza Dairesi 2024/19139 E. , 2025/5429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/870 E., 2024/804 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/40 E., 2022/103 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 1- Sanığın; TCK'nın 30/1 v

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/19139 E. , 2025/5429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/870 E., 2024/804 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/40 E., 2022/103 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 1- Sanığın; TCK'nın 30/1 v

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/19139 E. , 2025/5429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/870 E., 2024/804 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/40 E., 2022/103 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 1- Sanığın; TCK'nın 30/1 ve CMK'nın 223/2-c maddeleri gereğince beraatine yönelik istinaf başvurusunun reddi 2- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.07.2024 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik yasal süresinden sonra sanık müdafii tarafından 05.05.2022 tarihli iddia makamının istinaf talebine cevap dilekçesi ile beraat kararının vekalet ücreti eklenerek onanması talebinde bulunulduğu, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 06.06.2024 tarihli ve 2022/870 Esas, 2024/804 sayılı Kararı ile yasal süresinden sonra istinaf isteminde bulunan sanık müdafiinin isteminin 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesi gereğince reddine karar verildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin ret kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.07.2024 tarihli ve 2024/30 D.İş sayılı kararı ile sanık müdafiinin itiraz isteminin reddine karar verildiği, söz konusu kesin nitelikteki karardan sonra sanık müdafiinin temyiz başvurusunda bulunması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.07.2024 tarihli ve 2022/870 Esas, 2024/804 sayılı ek kararı ile sanığın temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanunun 279 uncu maddesi birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan; "Bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine, karar verilir. Bu kararlar itiraza tabidir." düzenlemesi gereğince; istinaf başvurusunun reddi kararının 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve yine CMK'nin 271/4 maddesi uyarınca "merciin itiraz üzerine verdiği kararın kesin olduğu", Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin merci sıfatıyla kesin olarak isteğin reddine karar verdikten sonra sanık müdafiinin tekrar temyiz talebinde bulunması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin temyiz kanun yolu açık olmak üzere verdiği "ret" kararının, kesinleşen karara karşı temyiz kanun yoluna başvuru hakkı sağlamayacağı dikkate alındığında, ret kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi konusunda inceleme yapılmasına yer olmadığından; dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla