Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19329 E. , 2025/15361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/541 E. 2023/719 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/775 E. 2022/192 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19329 E. , 2025/15361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/541 E. 2023/719 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/775 E. 2022/192 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Talimat yolu ile dinlenen Tanık ....'un dosya arasındaki duruşma tutanağına göre kendisine ilişkin yargılamadaki savunmasında sanığın sohbetlere katıldığını beyan etmesi, talimat yolu ile alınan beyanında ise sanığın örgüt bağlantısı ile ilgili bilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında bu çelişkinin giderilmesi açısından tanığın mahkeme huzurunda dinlenilmesi lüzumu, 2.Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanık hakkında beyanda bulunan gizli tanığın, sanığın da yer aldığı sohbet grubunun sorumlusu olduğunu beyan etiği şahıs ile sanık ile birlikte aynı sohbet grubunda olduğunu beyan ettiği şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, gerektiğinde mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 3.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4.Kabul ve uygulamaya göre de; A.Sanığın gözaltında kalmış olmasına rağmen gözaltında kaldığı tarih ve sürelerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, B.Sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.