İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/19370 Karar: 2025/13427 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/19370 K.2025/13427

3. Ceza Dairesi 2024/19370 E. , 2025/13427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/546 E., 2024/133 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/34 E., 2023/41 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/19370 E. , 2025/13427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/546 E., 2024/133 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/34 E., 2023/41 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/19370 E. , 2025/13427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/546 E., 2024/133 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/34 E., 2023/41 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve sanık hakkında hüküm verildikten sonra Ankara İl Emniyet Müdürlüğünce 27.05.2024 tarihinde sanık hakkında Uyap üzerinden bilgi ve belgelerin dosyaya gönderildiği, bu belgelerden veri inceleme raporunun incelenmesinde Albatros isimli gizli tanık tarafından teslim edilen flash belleğin ilgili birimlerce yapılan incelemesinde sanıkla ilgili tespitler yapıldığının anlaşıldığı, bu raporda yer alan hususların sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, raporda yer alan hususlara ilişkin gerektiğinde araştırma yapılması ve diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla