Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1971 E. , 2024/7120 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/7 E. 2022/1345 K. MÜŞTEKİ : Emniyet Genel Müdürlüğü ... SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddi k
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1971 E. , 2024/7120 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/7 E. 2022/1345 K. MÜŞTEKİ : Emniyet Genel Müdürlüğü ... SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığa yüklenen suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığının tüm suçlardan, Hazine ve Maliye Bakanlığının Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçu dışındaki suçtan davaya katılma hakları bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf taleplerinin reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyiz incelemesine konu olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarih ve 2021/179 Esas, 2021/317 sayılı Kararı ile, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarih ve 2022/7 Esas, 2022/1345 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından kurulan hükme yönelik Emniyet Genel Müdürlüğü ... vekilinin, ... vekilinin ve O yer Cumhuriyet Başsavcı vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddi ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine ayrı ayrı karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.01.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1-2009 yılında polis koleji sınavına giren ve 100 puan üzerinden 66 puan alarak 240. sırada asil olarak polis kolejinde eğitime başlayan sanığın, 22/11/2016 tarihli bilirkişi raporuna göre 3 kriter ölçeğinde şüpheli olarak değerlendirildiğine, 2-Veri inceleme raporuna göre, sanığın örgüt içerisinde "5" koduyla derecelendirildiğine, 3-Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince, atılı silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 1.Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden açılan kamu davasında, Emniyet Genel Müdürlüğü ... vekilinin istinaf başvurusunun tüm suçlar yönünden, ... vekilinin istinaf başvurusunun silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden davaya katılma ve istinaf hakları bulunmadığı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2.Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından, ... vekilinin ve O yer Cumhuriyet Başsavcı vekilinin istinaf başvurularına ilişkin, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırmada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargılama sonunda atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarih ve 2022/7 Esas, 2022/1345 sayılı Kararına karşı Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 tarihinde karar verildi.