Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19805 E. , 2025/14525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1295 E., 2023/995 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/262 E., 2022/358 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesin
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19805 E. , 2025/14525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1295 E., 2023/995 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/262 E., 2022/358 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hakkında, eşi adına kayıtlı ancak kendi kullanımındaki hat üzerinden ByLock kullanıcısı olduğu tespiti bulunan ancak kullanıcı bilgileri tespit edilemeyen ve ByLock kullanıcısı olduğunu inkâr eden sanığın, eşi hakkında da benzer iddialarla kamu davası açılarak mahkûmiyetine hükmedildiği ve temyiz başvurusu üzerine Daire incelemesi sonucunda, mahkûmiyetine yönelik kararın, şahsın ByLock kullanıcısı olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğinden cihetle bozulduğu saptanmakla; UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, sanığın eşi hakkındaki davanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/129 Esasına kayden derdest olduğu görülmekle; sanığa izafe edilen eylemin meydana geliş şekli itibariyle incelenmekte olan dosya ile İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/129 Esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu dikkate alınmak suretiyle; anılan dava dosyası ile iş bu dosya birleştirilip, tüm deliller bir bütün hâlinde değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun buna göre takdir veya tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.