Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19846 E. , 2025/4432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/609 E. - 2024/288 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli mala zarar verme, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, sayı ve nitelik bakımından
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19846 E. , 2025/4432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/609 E. - 2024/288 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli mala zarar verme, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme. 19.06.2016 (Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme) HÜKÜM : 1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1 ve TCK'nın 53/1,2,3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2-son, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-6136 sayılı Kanun'un 13/2, Ek 5. md, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-Müştekiler ..., ... ve ...'e karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nın 37/1 delaletiyle 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 5-Müştekiler ..., ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nın 37/1 delaletiyle 109/2, 109/3,a-b, 43/2-1, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 6-Müşteki ...'e karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nın 37/1 delaletiyle 81/1, 35/1-2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 7-Mağdur ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nın 37/1 delaletiyle 149/1-a,c,d,f,g, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli mala zarar verme, nitelikli yağma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın örgütsel faaliyet kapsamında işlediği Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan kurulan hükümde mahiyeti itibariyle bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak oluşturmayacağından infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 04.08.2015 tarihinde birden fazla kişiye yönelik cebir ve tehdit suretiyle gerçekleştirdiği zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 43 üncü maddesinin birinci fıkrasından yapılacak arttırımın 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesine göre 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrasından sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuç cezayı etkilemediğinden belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli mala zarar verme, nitelikli yağma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından temyiz taleplerinin incelenmesinde; a-6136 sayılı Kanunun ek 5. maddesinde “Bu Kanunun 12 ve 13 ncü maddelerine aykırı eylemleri; top, havan, roketatar, uçaksavar, tanksavar, ağır ve hafif makinalı tüfekler ve benzeri askeri amaçlı savaş silahları veya mermilerine ilişkin olduğu takdirde anılan maddelere göre hükmedilecek cezalar bir kat artırılır” hükmüne yer verildiği, sanıktan ele geçen Kalashnikov marka ve Smith&Wesson marka M&P 15 model tüfeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığını belirlenmesi için alınan uzmanlık raporunda anılan tüfeklerin “6136 sayılı Kanunun 12/4 maddesi kapsamındaki vahim nitelikteki silahlardan” olduğunun belirtildiği, ancak 6136 sayılı Kanunun ek 5 inci maddesi kapsamında kalıp kalmadığının uzmanlık raporundan tespit edilemediği anlaşılmakla, öncelikle sanıktan ele geçen tüfeklerin 6136 sayılı Kanunun ek 5 inci maddesi kapsamında olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespitine çalışılarak ve gerekirse bu yönden yeniden bilirkişi raporu da aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Ahmet Iğdır'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken temel ceza tayin edildikten sonra; TCK 61/4-5 maddesi gereğince öncelikle 3713 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca artırım yapılıp ardından TCK'nın 35 inci maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.