Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19970 E. , 2025/14818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/257 E., 2023/1081 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/498 E., 2021/180 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Mecli
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19970 E. , 2025/14818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/257 E., 2023/1081 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/498 E., 2021/180 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme HÜKÜM: 1. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve TürkiyeCumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK'nın 221/4-1.cümle ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin sanık müdafiinin istinaf talebinin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-a. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmaması sebebiyle bölge adliye mahkemesinin istinaf taleplerinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararı, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, Tebliğname'ye aykırı olarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, b. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme ilişkin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra yerel mahkeme tarafından sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması gerektiği, sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı o yer Cumhuriyet savcısı tarafından bu suça ilişkin istinaf talebinde bulunulmaması sebebiyle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE. 2. Katılan ... vekilinin sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise tüm suçlardan verilen hükümlerine ilişkin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.