Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/20393 E. , 2025/10585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/159 E., 2023/1288 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/146 E., 2022/311 K. SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 22
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/20393 E. , 2025/10585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/159 E., 2023/1288 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/146 E., 2022/311 K. SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'ın samimi ikrarı ve tanık beyanlarına göre 2006-2007 dönemlerinden itibaren örgüt içerisinde yer aldığı, kod ismi kullandığı, örgüt evlerinde kaldığı, ev abiliği yaptığı, BTM ve üniversite mesullüğü görevlerinde bulunduğu, polis kolejinden sorumlu mahrem abilik yaptığı, örgütün emniyet ve asker yapılanmasına eleman temini faaliyetlerinde bulunduğu, örgütün mali kanadını oluşturan"..." mahlaslı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içerisinde ''AD'' ve "MML" şeklinde kodlandığı, mahrem yapıdaki konumu gereği örgütün nihai amacını bilerek hareket ettiği söz konusu eylemlerin sanığın terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk arz ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.