Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/20968 E. , 2025/12489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/653 E., 2023/1488 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/20968 E. , 2025/12489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/653 E., 2023/1488 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas- 2019/6842 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", nazara alındığında; Sanığın ... Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Yüzbaşı iken kamu görevinden ihraç edildiği, tanık ...'ın ..., sanığın üniversite öğrencisi olduğu, 2000-2005 yılları arasında örgüte ait ev ve yurtlarda kaldığını, örgüt içinde lise mesulü olarak görev yaptığını, mezun olduktan sonra askerlik mesleğine girdiğini duyduğunu beyan ederek sanığı teşhis ettiği, Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nda subay olarak çalışmaya başlayan sanığın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı yazısı ekinde gönderilen ardışık arama kayıtlarına göre ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar ile birlikte ardışık arandığının iddia edildiği, bu kapsamda mahkeme tarafından HTS kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bu incelemeye göre örgütün gizliliği sağlamak amacıyla kullandığı yöntemler olan GSM hatlarının ... rakamına tamamlama şeklinde (1) arama kaydının bulunduğu ve en son aranan şahsın telefonda bulunan geri arama tuşunun (redial) kullanılarak aranan numaranın tespit edilememesi için ... rakamlı herhangi bir numaranın çevrilmesi şeklinde yapılan arama tipine uygun ... arama kaydının bulunduğunun tespit edildiği, ayrıca aramaların ardışık arama niteliğini haiz, aranan kişilerin ise rütbelerinin sanık ile uyumlu olduğu görülmekle, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik ilişki içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel eylem ve faaliyetlerde bulunduğu anlaşılan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken; delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.