İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/2112 Karar: 2025/12730 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/2112 K.2025/12730

3. Ceza Dairesi 2024/2112 E. , 2025/12730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1451 E., 2022/1494 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, HÜKÜM :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK'nın 221/4-son, 62, 221/5, 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf b

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/2112 E. , 2025/12730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1451 E., 2022/1494 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, HÜKÜM :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK'nın 221/4-son, 62, 221/5, 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf b

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/2112 E. , 2025/12730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1451 E., 2022/1494 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, HÜKÜM :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK'nın 221/4-son, 62, 221/5, 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilerek düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre dosya içerisinde bulunan 26.02.2019 tarihli tutanakta; sanığın yakalanmadan önce kolluk birimine giderek, etkin pişmanlık kapsamında bilgi vermek istediğini beyan etmesi üzerine ifadesi alınan ve teşhis işlemi yaptırılan, aşamalarda örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla