Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21193 E. , 2025/14012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1171 E., 2024/55 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/106 E., 2022/134 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince ver
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21193 E. , 2025/14012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1171 E., 2024/55 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/106 E., 2022/134 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68532 soruşturma sayılı dosyası kapsamında ... adlı gizli tanıktan ele geçirilen Micro SD kart üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan 03.03.2018 tarihli veri inceleme raporuna göre 2015 Mart alan "2015 yılı Mart ayına kadar polis memurlarının örgütle ilişkisini belirten harf kodu" olarak belirtilen bölümde SAYA olarak yer aldığı, SAYA'nın örgüt hiyerarşik yapısı içerisinde "FETÖ mensubu olup "gassalın elindeki meyyit" olarak ifade edilen, zaafları olmayan, herşeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş polis memurlarını ifade ettiği" hususunun bilinmesi ile raporda ALAN olarak belirtilen ve örgüt tarafından yapılan fişlemeye karşılık gelen harf kodunun SAYA "FETÖ mensubu olup herşeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurunu ifade ettiği" olarak yer alması, yine SD karta göre hazırlanan raporda sanığın bağlı bulunduğu öğretmeni ... = ..., ... Başkanı ... Bey = ... olduğunun tespit edildiği, ayrıca raporda KURS TAKSİDİ "örgüte aktardığı para / himmet" olarak belirtilen bölümde 200, ETÜT 2015 olarak belirtilen örgütün faaliyetlerine veya sohbete katılıp katılmadığı katılım sayısı bölümünde 1 rakamının bulunmasına göre, ... bey ve ... bey olarak belirtilen örgüt mahrem imamlarına bağlı polis memurlarından bir kısmı ile sanığın birlikte çalıştığı aynı grubun aynı mahrem imamlara bağlı oldukları hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın kullanımında bulunan telefon numarası üzerinden aldırılan HTS kayıtlarına göre hakkında FETÖ/PDY kapsamında soruşturma yürütülen kişilerle telefon irtibatının bulunduğu, ayrıca Pamukova ilçesinde daha önce polis memuru olarak görev yapan ... ile ortak olarak ... ile telefon irtibatının bulunduğu, ... hakkında da ...'nin "... isimli şahsın yaveri konumunda" şeklinde anlatımı bulunduğu, yine ...'in de ... ile ilgili olarak "bu şahıs Sakarya ili Geyve ilçesinde FETÖ/PDY'ye ait olan benim görev yaptığım dersanede eğitim gören öğrencilere açık kimlik bilgilerini dışarıdan gelerek not alan şahıstır. Kendisinin FETÖ/PDY yapılanması içerisinde örgüt tabiri ile bölgeci olduğunu düşünüyorum." şeklinde beyanda bulunmasına göre, sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içerip içermediği yönünden yapılacak değerlendirmeye esas olması açısından; sanık ... tarafından kullanıldığı bilinen veya kendisi tarafından bildirilen telefon hattı veya hatları dışında bir hattı kullanıp kullanmadığının tespiti bakımından, sanığın hesaplarının bulunduğu bankalardan, üye olduğu dernek varsa bu derneklerden, ÖSYM'den, alışveriş yaptığı çevrim içi internet sitelerinden, internet üzerinden ya da uydu üzerinden yayın yapan dijital platformlardan ve kargo şirketi gibi telefon numarası verebilecekleri yerlerden araştırma yapılmak suretiyle kullandığı başka bir telefon olup olmadığının tespiti, sonradan tespit edilen tüm GSM ve sabit hatlar yönünden ByLock kullanılıp kullanılmadığının ilgili mercilerden sorularak tespiti, bu hatlar üzerinden ByLock kullanılmış ise, tespit ve değerlendirme tutanaklarının celp edilerek okunmasından, ayrıca sanıkla ilgili olarak UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından hakkında bilgi ve beyan olup olmadığına yönelik yapılacak güncel araştırma sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından ve gerek görülmesi halinde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.