Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2269 E. , 2025/13114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Silah sağlama, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2269 E. , 2025/13114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Silah sağlama, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 4-Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 5-Sanık ... hakkında silah sağlama suçundan; TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren; sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin ise ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak; 1-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede silahlı terör örgütlerine silah sağlama suçundan TCK'nın 315/1 inci ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddelerinin uygulanmasının talep edildiği, he ne kadar 26.12.022 tarihli hüküm celsesinde sanıklar hakkında TCK'nın 314/2, 58, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 174/1, 174/2 maddelerinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiğine dair ara karar kurulmuş ise de, celse tutanaklarında ve sanıkların segbis kayıtlarının incelenmesinde bu hususta sanıklara usulüne uygun ek savunma hakkı verilmediğinin anlaşılması karşısında, ek savunma hakkı verilmeden sanıklar hakkında eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçları oluşturacağının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 226 ncı maddesine aykırı davranılması, 2-Uygulamaya göre; sanıkların tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu kapsamındaki eylemlerini silahlı terör örgütü faaliyeti çerçevesinde işledikleri anlaşıldığından TCK'nın 174/1 inci maddesi gereğince sanıklara verilen temel cezanın suç tarihi itibariyle TCK'nın 174/2 nci maddesi uyarınca 1 kat arttırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, II-)Sanık ... hakkında silah sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 315 inci maddesinde örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek, satın almak veya ülkeye sokmak suretiyle silah temin eden, nakleden veya depolayan kişinin silah sağlama suçundan sorumlu tutulacağı hususlarına yer verildiği, bu kapsamda somut olayda sanık açısından silah sağlama suçunun koşullarının oluşmadığı, sanığın eyleminin tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunu oluşturacağı anlaşılmakla; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunda CMK 307/4 üncü maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre, atılı suçlar için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedenleri gözetilerek tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.